Outubro Rosa no Mamíferas

por: Kathy

Estamos participando da Blogagem Coletiva Outubro Rosa, com o objetivo importantíssimo de divulgar informações sobre câncer de mama e conscientizar as mulheres sobre a importância da mamografia anual após os 40 anos e do diagnóstico precoce da doença.

Quem não se lembra das campanhas do câncer de mama em que as mulheres faziam auto exames das mamas para descobrir nódulos nos seios? Vocês sabiam que esse auto-exame não é mais a maneira mais segura de descobrir esses nódulos e que muitos deles podem ser identificados mais precocemente com a mamografia?

A mamografia pode identificar nódulos quando eles ainda estão muito pequenos, imperceptíveis no auto exame. Desde abril está em vigor a nova lei que garante a mamografia gratuita pelo SUS (Sistema Único de Saúde) para mulheres com mais de 40 anos.

Sabiam que a cada ano 8 milhões de pessoas em todo planeta recebem diagnóstico de câncer de mama e que uma em cada três mulheres tem, tiveram ou terão algum tipo de câncer em sua vida e, destas, uma em cada dez desenvolverá câncer de mama? No Brasil 10 mil mulheres morrem em decorrência do câncer de mama por ano. O INCa (Instituto Nacional do Câncer) estima que são 49 mil casos por ano, o que seria equivalente a 134 novos casos por dia e 5 novos casos por hora! São dados impressionantes que li no blog da Sam Shiraishi

Queria deixar pra vocês a dica de consultarem o site Mulher Consciente, que traz várias informações sobre o câncer de mama e tira dúvidas sobre exames e tratamentos, além de depoimentos de mulheres que tiveram a doença. Senti falta de ver no site informações sobre câncer de mama e amamentação. Na verdade só há um depoimento de uma mãe que mesmo amamentando por um longo tempo, teve a doença.

Procurando informações sobre o tema descobri várias pesquisas sobre o assunto, inclusive algumas que não eram conclusivas sobre a importância da amamentação na prevenção do câncer.

Porém, essa reportagem do G1 de agosto cita uma pesquisa da Universidade da Carolina do Norte que durou mais de 8 anos que comprovou que amamentar aumenta sim a proteção, mas para mães com alto risco para câncer de mama. Achei muito interessante e importante! Vejam a matéria:

"Entre as mulheres com parentes do primeiro grau com câncer de mama, aquelas que amamentaram têm uma chance 59% menor de desenvolver a doença antes da menopausa.
Os dados da pesquisa vieram de mais de 60 mil mulheres antes da menopausa acompanhadas por mais de 8 anos.

Os resultados mostraram que a presença de doença na família influencia significativamente no efeito protetor da amamentação. No grupo observado, aquelas participantes que não tinham história familiar para tumores malignos de mama não se beneficiaram do efeito protetor.

Esse estudo reforça os achados de uma revisão feita na literatura científica sobre o tema por médicos da Flórida que também demonstraram proteção nas mulheres de famílias de alto risco para câncer de mama.

Os pesquisadores ainda não conseguiram explicar completamente as causas da proteção contra o câncer nas mulheres que amamentam. Acredita-se que as alterações que acontecem na mama durante esse período, como aumento de volume das glândulas, estejam envolvidas no processo.

O trabalho está publicado na edição de 10 de Agosto da revista "Archives of Internal Medicine". O trabalho mostra mais um aspecto importante dos efeitos benéficos da amamentação e deve servir de reforço para as campanhas de estímulo a essa prática pelas mulheres."

Mais um ponto super positivo para a amamentação, ainda bem! Mamíferas blogueiras, divulguem a causa em seus blogs e repassem as informações para suas amigas e familiares.

Vamos colorir os blogs de cor de rosa nesse mês!

Imagem: selo outubro rosa

Por que será que as campanhas não funcionam?

por: Kathy

Nossas bandeiras estão por aí, na mídia. Das capas, aos editoriais, das pesquisas de opinião às colunas sociais. A Folha de S. Paulo de segunda-feira, dia 20 de julho, por exemplo, trouxe a triste manchete: Cesarianas já são 84,5% dos partos na rede privada, seguida de mais duas informações super importantes: No SUS, percentual chega a 31%; OMS recomenda máximo de 15%.

Hoje a mesma Folha volta ao assunto em seu editorial, citando os perigos da cesárea "Há dados a sugerir que essa escolha [pela cesariana] tem contribuído para elevar a quantidade de nascimentos prematuros. Além disso, estudos mostram que riscos de morte materna e de problemas respiratórios nas crianças são mais altos nesse tipo de parto".

O jornal destaca também que em 2004 a taxa de cesáreas na rede privada era de 79% e que, portanto, os números atestam que as campanhas realizadas e medidas como incluir o índice de cesarianas entre critérios de avaliação de operadoras de saúde foram inócuas. "Ao que tudo indica, a modificação desse quadro exigirá medidas mais profundas, que vão desde a formação universitária até a criação de centros de referência privados com estruturas que facilitem o parto normal.", diz o editorial.

Me digam por favor se há como alguém que tem o mínimo acesso a informações dizer que não sabe que a cesárea mata mais do que os partos normais? Me digam se tem como alguém contestar dados sérios como as recomendações da Organização Mundial de Saúde? Não faltam campanhas, o assunto está por aí, na mídia, nos jornais, na televisão,sendo discutido, explicado, justificado.

As campanhas recentes que tenho visto por aí são muito bem feitas, cheias de informações importantes e muito claras, como a do Coren, por exemplo, e as do Ministério da Saúde mesmo, como essa, com o lindo bebêzinho, essa, voltada para profissionais da saúde e essa, linda, com um slogan tão bonito "Deixe a vida acontecer naturalmente", (e que usei como imagem no meu post, aliás), além da mais famosa, com o depoimento da apresentadora Fernanda Lima, que teve parto normal de gêmeos. Sinceramente eu não consigo entender como essas idéias não "pegam"...

As pessoas andam por aí em pânico com medo da Gripe H1N1 e é impressionante como as informações sobre como se prevenir, como se precaver, se espalham com facilidade. Todo mundo sempre sabendo de um caso novo, todo mundo tratando a gripe como o problema do século, com medo generalizado mesmo, enquanto todos os dias médicos e mães colocam centenas de vida em risco mesmo estando diante das informações, escancaradas, claras, ocupando por exemplo a manchete de um dos principais e mais respeitados jornais do país.

O problema deve ser que ao invés de ler as manchetes e os editoriais, as pessoas preferem ler notícias como essas: "Demorou, mas chegou! Nasceu na noite desta terça-feira, 21, às 20h14, aproximadamente, Rafaella Pinheiro Justus, filha do casal de apresentadores Ticiane Pinheiro e Roberto Justus. Rafaella nasceu com 3,5kg e 48,5cm. O bebê veio ao mundo através de uma cesariana, no hospital Albert Einstein, em São Paulo. “O cordão umbilical e a posição do bebê, que estava alto, impossibilitaram o parto normal.”, contou a avó materna Helô Pinheiro ao EGO." Pra completar tem até essa aqui, com direto a fotos da moça chegando à maternidade, de malinha na mão.

Eu não fico brava com ela não, sabem? Não mesmo... Eu tenho é pena... De verdade... Será que nunca ninguém chegou pra Ticiane ou pro Justus pra dizer que "bebê alto" não é indicação de cesária? Será que ela nunca pensou nos riscos da cirurgia? Nunca pensou que bebê não tem prazo de validade, e que talvez as contrações que ela dizia sentir poderiam engrenar em algum momento? Sei lá, eu custo a acreditar que isso nunca tenha sido dito...

Será que o médico dela realmente acha que fez uma cesárea necessárea? Será que nunca aprendeu a fazer parto normal direito e ficou com medo de fazer bobagem justo num parto de uma famosa?

E me entristeço com as mulheres que infelizmente vão se "inspirar" no parto da Ticiane e de tantas outras famosas, achar lindo chegar na maternidade de bolsa na mão, caminhando, não sentir as dores do parto (e as do pós parto? As dores da recuperação da cesárea? Será que alguém vai comentar?)...

Será que só quando alguém famoso tiver uma séria complicação por conta de uma cesárea como acontece com centenas de mulheres anônimas e seus bebês as tais campanhas serão levadas a sério? O que será que falta para mudarmos essa mentalidade pró-cesárea?

Imagem: http://portal.saude.gov.br/saude/campanha/cartaz_46x64.jpg

Notícia ruim? Não quero nem saber!

por: Kathy

Eu sou jornalista, como vocês sabem (se ainda não sabiam, está escrito ali do ladinho no meu perfil). Como jornalista, sempre encarei com estranhamento aquela famosa frase "bad news, good news", que passa adiante um conceito com o qual eu não concordo em nada, o de que são as notícias ruins que vendem jornal.

Está certo que as notícias ruins, trágicas, estranhas, inusitadas, atraem a curiosidade dos leitores, ouvintes e telespectadores. Mas acho também que as notícias positivas tem a mesma capacidade de mobilizar, emocionar e, por que não, vender.

Além disso, está comprovado que as informações que recebemos são muito poderosas, e que podem influenciar totalmente nosso estado de espírito. Acho que a Kalu pode inclusive falar muito melhor sobre esse conceito do que eu, mas partindo dessa idéia podemos imaginar que estar rodeada de más notícias nos deixa "pra baixo" enquanto receber notícias boas pode ser capaz de melhorar nosso astral, inspirar e motivar.

Portanto, me digam vocês, por que diabos as pessoas insistem em passar adiante as notícias ruins? Quando estava grávida não faltavam pessoas me contando sobre partos trágicos, mortes de bebês e outras atrocidades. Agora que tenho filho, é incrível, é só acontecer algo ruim, violento, trágico, envolvendo bebês e crianças que logo aparecem diante de mim as reproduções das matérias. Chegam por todos os lados: por e-mail, em redes sociais, listas de discussão, fóruns. Logo todos estão comentando e julgando, me mostrando, opinando e eu recebendo pelo menos umas três cópias de cada má notícia, fora os comentários pessoalmente.

Devo acrescentar aqui que ler ou entrar em contato com qualquer tipo de notícia ruim envolvendo principalmente crianças e bichinhos me faz muito mal. Eu simplesmente fico impressionadíssima, choro, fico pensando no tema, me revolto, fico irritada, ou seja, é impressionante como esse tipo de coisa mexe comigo. E mesmo avisando todo mundo que eu não quero ler esse tipo de conteúdo eu continuo recebendo sempre!

Como eu quase sempre reclamo das notícias ruins, já ouvi comentários de que vou ficar "alienada", e não é nada disso, pelo contrário, esse tipo de notícia trágica muitas vezes relatada com detalhes desnecessários, que eu também julgo como cruéis, aliás, não acrescentam em nada em nossas vidas. É óbvio que eu sei que nosso mundo não é conto de fadas e que existe muita maldade por aí, mas para ter consciência disso não é necessário chafurdar na lama das tragédias e das descrições sensacionalistas e exageradas que muitos veículos utilizam (e as pessoas, infelizmente, passam adiante). Não é ignorar, fingir que não existe, é apenas não explorar a tragédia com o único intuito de chocar o outro, sem boas intenções.

Há tempos fiz uma campanha "powerpoint, não!" (porque eu não aguentava mais receber aqueles e-mails chatos e repetidos em powerpoint). Deu certo, a quantidade de spam recebida na minha caixa diminuiu consideravelmente. Estou pensando agora em promover uma campanha "Notícias ruins, não!" pra ver se essa onda de pessimismo se afasta do meu mundo. E aí, quem vai aderir?

Imagem: www.gettyimages.com.br

Semana Mundial pelo Respeito ao Nascimento 2009

///

por: Tata

A rede Parto do Princípio propôs uma blogagem coletiva falando sobre a Semana Mundial de Respeito ao Nascimento. Pra quem não sabe, a Semana é uma iniciativa da Alliance Francophone pour l'Accouchement Respecté (AFAR), que acontece anualmente, desde 2004, sempre no mês de maio. A cada ano, a Semana propõe um tema para discussão e reflexão. Em 2009, o tema da Semana é "O Aumento das Taxas de Cesárea no Mundo".

Aqui no Brasil, a Parto do Princípio, com o apoio do site Guia do Bebê, comemora a semana com a exposição "Pelo Fim das Cesáreas Desnecessárias!", que expõe, por meio de fotografias e textos correspondentes, uma série de mitos relacionados à gravidez e ao parto. A idéia é derrubar esses mitos, que muitas vezes levam as gestantes a cirurgias mal indicadas, quando o desfecho da história poderia ser bem diferente.

Além das fotos e dos textos, a exposição conta ainda com banners explicativos, que ajudam a esclarecer os riscos da cesárea para a mãe e o bebê e chamam a atenção dos visitantes para os absurdos índices de cesareanas nos hospitais brasileiros.

A Parto do Princípio levará a exposição a diversas cidades brasileiras. Para saber os detalhes da programação, dê um pulo no site da rede.

Bater em criança é covardia!

Nós Mamíferas fizemos questão de participar da blogagem coletiva "BATER EM CRIANÇA É COVARDIA", divulgada pela comunidade do Orkut Pediatria Radical. A data para postar era ontem, mas como o tema é importantíssimo e deve ser discutido sempre, achamos que mesmo com um dia de atraso, valia a pena falar sobre isso aqui no mamíferas. O assunto é polêmico, mas por aqui não há discussão: bater em criança é covardia pura. Pra provar como a causa é importante para nós, hoje o blog contará com textos de todas as mamíferas. Espero que gostem!

por: Kathy

Era um prato lindo! Arrozinho integral, tomate, espinafre refogadinho, batata cozida, tudo quentinho. Coloquei diante do Samuel, que estava em sua cadeirinha, e, ao lado, um copão de suco de laranja. Quando me virei pra tampar uma panela, um barulhão e uma gargalhada: Meu pequeno tinha virado o copo de suco inteiro no prato!

Nem preciso dizer que fiquei muito brava, né? Estava pensando em mil coisas que precisava fazer, meio atrasada e ainda acontece uma dessas pra atrapalhar mais ainda... Juro pra vocês que tive vontade de bater nele, virar um tapão mesmo...
Comecei a ensaiar uma bronca daquelas, mas percebi que estava completamente alterada, e também que o motivo da minha alteração não era somente um copinho de suco e um almoço perdido, mas sim a minha cabeça, lotada de pequenos probleminhas do dia-a-dia.

Como aqui em casa bater está fora de cogitação, resolvi que precisava me acalmar antes de partir pra qualquer ação. E foi o que fiz. Me concentrei na pilha de louça suja para lavar e gastei minha raiva numa panela, que esfreguei com gosto. Deixei a bagunça toda ali, e quando me virei percebi que Samuel estava se divertindo com a bagunça do prato, do suco, que estava em processo de experimentação pura. Claro que não posso deixar ele desperdiçar comida e fazer o que não deve na hora do almoço, mas não podia punir meu pequeno com agressividade por conta daquela arte que nada mais é do que mais uma forma dele testar seus próprios limites e os limites do mundo.

Mais calma, consegui conversar, explicar que aquela comida seria jogada fora, que o trabalho da mamãe em fazê-la havia sido em vão, e que agora ele teria que me ajudar a limpar. Foi tranquilo e nada traumático pra nenhuma das partes. Sim, porque se um dia eu chegar ao extremo de bater sei que a culpa que vai cair sobre a minha cabeça será mais dolorida do que dez tapas que eu desse no meu filho. Trauma para os dois lados.

A lição que quero deixar é essa: quando pensar em bater, reflita, tente colocar a cabeça no lugar, pense sobre onde está localizada realmente sua irritação. Não dá pra descontar problemas em uma alminha tão indefesa, dá? Pra mim, sem condições...

por: Tata

Fui criada sem nunca ter levado um tapinha sequer. Palmadas, chineladas, beliscões, surras, nada disso fez parte da minha realidade enquanto eu crescia. Talvez por isso, a idéia de castigar fisicamente uma criança para ensinar-lhe o que quer que fosse sempre tenha me parecido totalmente absurda e desprovida de sentido.

Mesmo antes de me tornar mãe, eu já sabia que jamais bateria em meus filhos. Nem mesmo um tapinha na mão ou no bumbum, por cima da fralda, nada. Muitas vezes, quando eu expressava essa opinião, ouvia das pessoas, em tom velado – ou às vezes nem tanto - de ameaça: “ah, você fala isso porque ainda não é mãe, espere só até ter filhos!”. Com o nascimento das pimentas, a frase padrão passou a ser: “ah, mas isso é porque elas ainda são pequenas, espera só até elas crescerem e começarem a te desafiar!!”. Hoje, já mãe de duas lindas menininhas de 3 anos e meio, questionadoras e peraltas como qualquer criança saudável e inteligente, os termos mudaram de novo, mas o tom de ameaça continua o mesmo: “ah, mas você deu sorte, elas são tranqüilas, espera pra ver se o próximo vai ser assim!!”. O constante questionamento revela uma verdade triste e indisfarçável: para o senso comum, a criança que “não precisa apanhar para aprender” é a exceção, e não a regra. Do fundo do meu coração de mãe, e pelo bem das nossas crianças, torço para que essa realidade mude.

Castigos físicos, pra mim, são inaceitáveis por vários motivos. Primeiro, pelo mais óbvio: é injusto e covarde, porque a criança é a parte mais fraca, e é agredida sem ter condições de se defender. O adulto que bate se aproveita da sua posição privilegiada na relação para se impor pelo uso da força. Segundo, porque não funciona. A criança que apanha obedece não porque aprendeu a lição, nem por respeito à orientação dada, mas por medo. Uma criança que deixa de mexer no fogão porque levou uma palmada não aprendeu que a atitude é perigosa, apenas que, caso faça de novo, vai apanhar outra vez. Crianças que aprendem pelo medo tendem a se comportar “adequadamente” perto dos pais, e a fazer tudo o que é proibido longe deles, quando a possibilidade da palmada não existe. Terceiro, porque quando se bate, a lição que se está passando à criança é de que é legítimo usar a força física para conseguir o que se quer. Pior: de que é legítimo usá-la contra alguém mais fraco que você. Absorvida essa lição, como querer que a criança entenda que não deve bater no coleguinha mais novo para, por exemplo, reaver o brinquedo que lhe foi tomado?

Minhas filhas nunca levaram um tapinha, um puxão de orelha, um beliscão. E nunca levarão. Essa é uma das poucas coisas em minha vida para a qual posso dizer, sem medo: “nunca!”. Digo nunca porque sei bem qual a relação que quero ter com as minhas filhas. Quero que nossa relação seja baseada no respeito, na confiança, nunca na ameaça ou no medo. O diálogo é a peça chave aqui em casa, hoje e sempre.

A “lei seca contra a palmada”, pra mim, é muito mais que uma idéia visionária, ou “psicologismo barato”. Na verdade, talvez seja o único caminho para a criação de um futuro diferente. Um mundo onde as relações se baseiem não mais na lei do mais forte, mas na igualdade, no respeito e no amor.

Por: Kalu

Se você conhecer uma pessoa que tenha dado um tapa em uma criança com um estado emocional equilibrado, com a única finalidade de educar, vou começar a pensar que a palmada pode ser uma medida educativa. Tenho certeza que você não irá encontrar, porque palmadas, beliscões, puxões de cabelo são uma resposta agressiva para um estado emocional abalado.

Os animais educam com mordidas e rosnadas, para mostrarem os limites para os filhotes. Este é o único atributo que possuem, afinal não desenvolveram a argumentação. Somos seres pensantes, sentintes. Acho curioso que uma sociedade busque e valorize métodos tecnológicos para nascer e ainda valorizem métodos animalescos para educar.

Eu fui criada com tapas, surras de cinta, chineladas para decorar a matéria para prova. Minha mãe apenas repetiu modelos aprendidos em que o respeito se conquista com medo, que seres desenvolvidos são aqueles que temem o olhar congelante que antecede o tapa. Minha mãe me batia e me colocava de castigo. Pegava meu lápis de cor e desenhava debaixo da cama cenas de violência que vivia. Anos mais tarde, quando ela se desfez da cama, viu aqueles desenhos e se sentiu a pior das criaturas. Ela apenas seguiu modelos sem questioná-los. E dessa violência busquei métodos alternativos de educação.

Meu primeiro despertar surgiu na terapia, em que passei a entender que a agressividade que sentia era fruto da criança que sofreu agressão. Para fazer diferente, aprendi a perdoar meus pais, entendendo que o que eles me ofereceram era o melhor que podiam. Se eu queria fazer melhor e diferente para mim, deveria expandir meu conhecimento sobre a violência. O caminho que encontrei foi através da yoga. Percebi que agredimos quando sentimos que estamos perdendo algo, autoridade, respeito ou seja lá o que for. A violência é um exercício de poder do ego, que os hindus classificam como sendo uma contração da força divina. A medida que buscamos a conexão com algo maior, deixamos de querer exercitar o pequeno poder. Nosso pavio se prolonga a ponto de ter mais tempo antes de responder violentamente. Com a espiritualidade não existe mais a necessidade de respeitar ”porque sou sua mãe”. As hierarquias se dissolvem e fica a função de cuidar e tornar-se um bom cuidador.

Eu não quero criar um ser que sabe obedecer e o faz por medo. Espero orientar para que ele saiba respeitar a beleza de todas as formas de vida e faça de sua existência uma oportunidade de aprendizado e não de imposição. Procuro desde sempre entender suas exigências, as vezes expressas em forma de birra, para buscar a origem do sentimento não atendido. E o que desejo, com tudo isso, é que ele seja feliz e livre.

Aqui em casa não entra tapa, nem castigo. A lei seca é seguida a risca, a começar por nós.

por: Deborah
///
Também cresci sem saber o que é uma surra ou um tapa dos meus pais... Ainda bem! Fui criada sendo ouvida, compreendida. Filha de pais que se separaram quando eu tinha 3 anos, acabei tendo muita interferência de avós, que me criaram em boa parte do tempo, e tios. Da avó, lembro de uns "safanões", de um dos tios gritos e até tapa na cara, que marcou para sempre.
;;;
Mas o que ficou mesmo dentro de mim foi a educação com respeito que recebi dos meus pais. Sem abusos de poder e que, tenho certeza, fez de mim um adulto que sei das minhas responsabilidades, que vê o mundo com olhos críticos, que luta pelo que quer e não tem medo de voltar atrás e recomeçar, sempre, do zero, se for preciso.
///
Que criança não deve apanhar, que é um ato de covardia dos adultos, que só fazemos isto porque estamos descontrolados... acho que já está mais do que provado e é inquestionável num mundo mamífero. Mas, quero aproveitar o assunto para falar de outra violência contra as crianças. A de achar que eles ainda não são pessoas, que são apenas seres em formação. Isto sempre me incomodou muito. Sou criticada por "ouvir demais a minha filha", por dar chance demais para que ela resolva seus problemas junto comigo e por aí vai. Nunca questionei se isto seria ou não certo. Crianças pensam sim. E muito! Muitas vezes, até mais do que nós. Não admito passar por cima do que meus fihos pensam, ou de qualquer outra criança. Até com o Pietro, de 4 meses, tento escutar o que os olhinhos dele me dizem...
;;;
Lei seca contra palmadas, que jamais educam! Lei seca contra "ignorar" o que nossas crias pensam!